Ein Non-Disclosure Agreement soll vertrauliche Informationen schützen, wenn Startups mit Investoren, Kunden, Kooperationspartnern, Mitarbeitern oder Dienstleistern sprechen. Es ist besonders sinnvoll, wenn Know-how offengelegt werden muss, bevor ein umfassender Hauptvertrag besteht. NDA im Startup ist dabei ein zentraler Prüfpunkt für Startups.
Ein NDA schafft jedoch keinen absoluten Schutz. Es muss zur konkreten Situation passen und durch tatsächliche Geheimhaltungsmaßnahmen ergänzt werden. Das Geschäftsgeheimnisgesetz setzt für den Schutz vertraulichen Know-hows angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen voraus. Ein unterschriebener Vertrag ist dafür wichtig, aber nicht immer allein ausreichend.
Die Definition sollte weder so eng sein, dass wichtige Informationen herausfallen, noch so pauschal, dass niemand erkennen kann, was geschützt ist. Erfasst werden können Produktpläne, Quellcode, Algorithmen, Kundendaten, Preise, Finanzplanung und nicht veröffentlichte Forschung. Mündliche Informationen können einbezogen werden, häufig mit einer nachträglichen Bestätigung. Bereits öffentliche, rechtmäßig bekannte oder unabhängig entwickelte Informationen werden typischerweise ausgenommen.
Ein wirksames NDA bestimmt, wofür die Informationen genutzt werden dürfen. Eine Due Diligence, ein Pilotprojekt und eine Lieferantenprüfung haben unterschiedliche Zwecke. Ebenso ist zu regeln, welche Mitarbeiter, Berater, verbundenen Unternehmen oder Finanzierer Zugang erhalten. Das Need-to-know-Prinzip begrenzt die Weitergabe. Der Vertrag sollte außerdem festlegen, ob der Empfänger für Verstöße eingeschalteter Personen einsteht und wie gesetzlich erzwungene Offenlegungen behandelt werden.
Ein einseitiges NDA schützt nur die Informationen einer Partei. Tauschen beide Seiten vertrauliche Inhalte aus, ist eine gegenseitige Vereinbarung häufig angemessener. Gegenseitigkeit bedeutet jedoch nicht, dass jede Klausel spiegelbildlich sein muss. Schutzbedarf, Datenarten und Empfängerkreise können unterschiedlich sein. Vor Vertragsabschluss sollte geklärt werden, wer tatsächlich offenlegt und welche operativen Prozesse für Kennzeichnung, Zugriff und Rückgabe existieren.
Die Vertragslaufzeit und die Dauer der Geheimhaltung sind getrennt zu betrachten. Manche Informationen verlieren schnell an Wert, andere bleiben langfristig sensibel. Pauschale unbegrenzte Verpflichtungen können problematisch oder unpraktisch sein. Für Rückgabe und Löschung sollten Backups, gesetzliche Aufbewahrung und technische Unmöglichkeit berücksichtigt werden. Verbleibende Archivkopien können weiterhin der Geheimhaltung unterliegen. Ein Ansprechpartner sollte die Löschbestätigung koordinieren.
Viele professionelle Investoren unterzeichnen in einer frühen Kontaktphase kein umfassendes NDA, weil sie zahlreiche ähnliche Geschäftsmodelle prüfen und Interessenkonflikte vermeiden wollen. Gründer sollten deshalb gestuft offenlegen: Zunächst reichen Markt, Team und Nutzenversprechen; besonders sensibler Code oder detailliertes Know-how folgt später und gegebenenfalls unter Schutz. Ein abgelehntes NDA bedeutet nicht, dass sämtliche Informationen ungefiltert geteilt werden sollten.
Eine rechtlich gute Lösung entsteht nicht allein durch die richtige Vertragsklausel. Sie braucht Zuständigkeiten, belastbare Unterlagen und einen festen Prüfprozess. Die folgenden Schritte helfen, das Thema in der täglichen Arbeit des Startups umzusetzen und bei Wachstum oder Finanzierung aktuell zu halten.
Beim Schritt „Schutzbedürftige Informationen konkret bestimmen“ geht es nicht nur um einen formalen Haken. Lege fest, wer verantwortlich ist, welche Unterlagen und Informationen benötigt werden, bis wann die Prüfung erfolgt und wer das Ergebnis freigibt. Dokumentiere Annahmen, Entscheidungen und offene Punkte. So bleibt der Vorgang auch bei Personalwechseln, einer Finanzierungsrunde oder einer späteren Due Diligence nachvollziehbar und kann bei Änderungen gezielt aktualisiert werden.
Beim Schritt „Zweck und erlaubte Empfänger festlegen“ geht es nicht nur um einen formalen Haken. Lege fest, wer verantwortlich ist, welche Unterlagen und Informationen benötigt werden, bis wann die Prüfung erfolgt und wer das Ergebnis freigibt. Dokumentiere Annahmen, Entscheidungen und offene Punkte. So bleibt der Vorgang auch bei Personalwechseln, einer Finanzierungsrunde oder einer späteren Due Diligence nachvollziehbar und kann bei Änderungen gezielt aktualisiert werden.
Beim Schritt „Ausnahmen und gesetzliche Offenlegung regeln“ geht es nicht nur um einen formalen Haken. Lege fest, wer verantwortlich ist, welche Unterlagen und Informationen benötigt werden, bis wann die Prüfung erfolgt und wer das Ergebnis freigibt. Dokumentiere Annahmen, Entscheidungen und offene Punkte. So bleibt der Vorgang auch bei Personalwechseln, einer Finanzierungsrunde oder einer späteren Due Diligence nachvollziehbar und kann bei Änderungen gezielt aktualisiert werden.
Beim Schritt „Laufzeit sowie Rückgabe- und Löschprozess definieren“ geht es nicht nur um einen formalen Haken. Lege fest, wer verantwortlich ist, welche Unterlagen und Informationen benötigt werden, bis wann die Prüfung erfolgt und wer das Ergebnis freigibt. Dokumentiere Annahmen, Entscheidungen und offene Punkte. So bleibt der Vorgang auch bei Personalwechseln, einer Finanzierungsrunde oder einer späteren Due Diligence nachvollziehbar und kann bei Änderungen gezielt aktualisiert werden.
Beim Schritt „Zugriffe technisch beschränken und dokumentieren“ geht es nicht nur um einen formalen Haken. Lege fest, wer verantwortlich ist, welche Unterlagen und Informationen benötigt werden, bis wann die Prüfung erfolgt und wer das Ergebnis freigibt. Dokumentiere Annahmen, Entscheidungen und offene Punkte. So bleibt der Vorgang auch bei Personalwechseln, einer Finanzierungsrunde oder einer späteren Due Diligence nachvollziehbar und kann bei Änderungen gezielt aktualisiert werden.
Beim Schritt „Offenlegung nach Sensibilität staffeln“ geht es nicht nur um einen formalen Haken. Lege fest, wer verantwortlich ist, welche Unterlagen und Informationen benötigt werden, bis wann die Prüfung erfolgt und wer das Ergebnis freigibt. Dokumentiere Annahmen, Entscheidungen und offene Punkte. So bleibt der Vorgang auch bei Personalwechseln, einer Finanzierungsrunde oder einer späteren Due Diligence nachvollziehbar und kann bei Änderungen gezielt aktualisiert werden.
Je größer die wirtschaftliche Bedeutung, je mehr Beteiligte betroffen sind oder je internationaler die Struktur wird, desto eher sollte die konkrete Gestaltung rechtlich und gegebenenfalls steuerlich geprüft werden. Beratung ist besonders sinnvoll, wenn Standardverträge geändert werden, Investorenrechte entstehen, personenbezogene Daten oder zentrale IP betroffen sind, Fristen laufen oder bereits ein Konflikt besteht. Eine frühe Prüfung ist häufig günstiger als die spätere Korrektur eines Vertrags, einer Beteiligungsstruktur oder eines Produktprozesses.
Nein. Es hängt von Inhalt, Gesprächspartner und Offenlegungsstufe ab. Sensible Details sollten dennoch nur kontrolliert geteilt werden.
Es kann die vertrauliche Offenlegung vertraglich absichern. Ob darüber hinaus ein Schutzrecht besteht, richtet sich nach Patent-, Marken-, Urheber- oder Designrecht.
Nicht zwingend. Sie kann Durchsetzung erleichtern, muss aber angemessen und klar ausgestaltet sein. Alternativ kommen Schadensersatz- und Unterlassungsansprüche in Betracht.
Ein gutes NDA ist präzise, operativ umsetzbar und Teil eines umfassenderen Geheimnisschutzes. Es schützt nicht durch Länge, sondern durch klare Definitionen und gelebte Prozesse.
NDA im Startup verbindet die rechtlichen, wirtschaftlichen und organisatorischen Fragen dieses Beitrags.
Auch bei späteren Entscheidungen bleibt NDA im Startup ein wichtiger Bezugspunkt.
Vertiefende, praxisorientierte Informationen bietet Jan Schnedler in German IP Law for Startups und Startup-RechtGerman IP Law for Startups und Startup-Recht. Die Bücher ordnen das Thema in den Gesamtzusammenhang von Gründung, Unternehmensführung und Finanzierung ein.
Dieser Beitrag vermittelt allgemeine Informationen und ersetzt keine Rechtsberatung oder Steuerberatung im Einzelfall.
